安井食品两副总违规减持遭批评 公司高管套现超10亿

　　总结　　高晓松曾经有一个很有趣的观点，安井大概就是能被写进书里，或者是站在聚光灯下的女性，即使结局悲惨，但是她们也是幸运的。

更有一些投资机构财大气粗，食品动辄包下整条跑道，创业项目一不小心就成了投资机构培养独角兽所用的炮灰。摘要：两副好的VC必须拥有对项目负责、两副对资金负责的心态或许是因为自己做过几个种子投资，或许是因为我对创投行业的关注，在微博私信和微信后台中常常看到有创业者急迫的问我，自己有个项目，应该去哪里找投资?面对这些走在创业路上的人，我常常想规劝两句却又不知如何开头。

IDG资本为什么能投出半个互联网帝国?除了强大资本之外，总违IDG还为创业企业提供培训等等VCplus服务。黄晓明和angelbaby的明嘉资本为什么能在消费升级和泛娱乐领域如鱼得水，规减公司高管是因为明星资源和娱乐属性的高度契合。一个是对项目负责，持遭超促进项目的良性发展;一个是对资金负责，保障资金能够运用到项目本身成长上。

一个项目从萌芽到成熟，批评凭借的绝不仅仅是钱，或者说用钱绝不是效率最高的方法。在对价值的认知上出现差异，套现投资人和创业者谁都没错，只能说双方的匹配度不够。

但真实的情况却是，安井很多时候投资机构不是帮助你走向人生巅峰的天使，反而往往会是榨干你身上最后一丝价值的“恶魔”。

食品好的投资机构应该同时具备这两种负责的心态。当然你可能会说，两副10%的项目能赚钱，还有这么多去创业，难道不是泡沫。

你去做一个有充分验证过商业模式的领域去创业，总违比如你做一个手游网游，总违有10%的机会赚到钱吗?不要说互联网这些新兴领域，你去开个火锅店、服装店，有10%的成功率吗?我相信你身边肯定有朋友试过做这种小生意，你会有答案的。其他赚到钱的段子号不胜枚数，规减公司高管就不一一列举了。

那就是，持遭超有多少人赚到钱，和一个行业有没有商业模式是两回事。看来，批评知识和牛奶一样，批评都是可以掺三聚氰胺的，现在知识付费这么火热，是不是也要有类似“315”那样的机制，也要有消费者协会这样的机构，来打打假呢?本文作者：高颜值新媒体专家，刘晨;请关注他的公众号、知乎和这个专栏“字典序列”。